哲学家进餐问题中，每位哲学家都在等待自己右边的人放下筷子，这些哲学家进程都因等待筷子资源而被阻塞。即发生**“死锁”**
共同点：都是进程无法顺利向前推进的现象（故意设计的死循环除外）
死锁：各进程互相等待对方手里的资源，导致各进程都阻塞，无法向前推进的现象。死锁一定是“循环等待对方手里的资源”导致的，因此如果有死锁现象，那至少有两个或两个以上的进程同时发生死锁。另外，发生死锁的进程一定处于阻塞态。
饥饿：由于长期得不到想要的资源，某进程无法向前推进的现象。比如：在短进程优先（SPF）算法中，若有源源不断的短进程到来，则长进程将一直得不到处理机，从而发生长进程“饥饿”。**可能只有一个进程发生饥饿。**发生饥饿的进程可能是阻塞态（如长期得不到需要的I/O设备），也可能是就绪态（长期得不到处理机）
死循环：某进程执行过程中一直跳不出某个循环的现象。有时是因为程序逻辑g导致的，有时是程序员故意设计的。可能只有一个进程发生死循环。死循环的进程可以上处理机运行（可以是运行态），只不过无法像期待的那样顺利推进。死锁和饥饿问题是由于操作系统分配资源的策略不合理导致的，而死循环是由代码逻辑的错误导致的。死锁和饥饿是管理者（操作系统）的问题，死循环是被管理者的问题
互斥条件：只有对必须互斥使用的资源的争抢才会导致死锁
把只能互斥使用的资源改造为允许共享使用，那么系统不会进入死锁状态，例如 SPOOLing 技术，将独占设备在逻辑上改成共享设备
缺点：互斥性条件往往不容易破坏，不是所有资源都能够使用类似的技术改造为可共享资源
不剥夺条件：进程所获得的资源在未使用完之前，不能由其他进程强行夺走，只能主动式释放