|
RDB |
AOF |
| 持久化方式 |
定时对整个内存做快照 |
记录每一次执行的命令 |
| 数据完整性 |
不完整，两次备份之间会丢失 |
相对完整，取决于刷盘策略 |
| 文件大小 |
会有压缩，文件体积小 |
记录命令，文件体积很大 |
| 宕机恢复速度 |
很快 |
慢 |
| 数据恢复优先级 |
低，因为数据完整性不如AOF |
高，因为数据完整性更高 |
| 系统资源占用 |
高，大量CPU和内存消耗 |
低，主要是磁盘IO资源 |
| 但AOF重写时会占用大量CPU和内存资源 |
|
|
| 使用场景 |
可以容忍数分钟的数据丢失，追求更快的启动速度 |
对数据安全性要求较高常见 |
RDB持久化优缺点
优点：
- 快照方式：RDB通过创建内存数据的快照来持久化数据，这种方式在数据恢复时非常快速，因为可以直接加载整个数据集。
- 文件体积小：RDB文件是经过压缩的二进制文件，通常比AOF文件小，适合备份和灾难恢复。
- 性能影响小：RDB在创建快照时，虽然会fork出一个子进程，但对主线程的影响较小。
缺点：
- 数据安全性：RDB在快照间隔时间内的数据可能会丢失，因为它不是实时持久化的。
- 不兼容问题：不同版本的Redis可能不兼容旧版本的RDB文件，这可能导致数据迁移问题。
AOF持久化优缺点：
优点：
- 数据安全性高：AOF记录每个写操作，可以实现秒级的数据持久化，最多丢失最近一秒的数据。
- 易于理解和操作：AOF文件以易于理解的格式记录所有操作，便于分析和操作。
- 支持增量持久化：AOF支持自动重写，可以减小文件大小，提高性能。
缺点：
- 文件体积大：AOF文件通常比RDB文件大，因为它记录了所有操作。
- 恢复速度慢：AOF文件需要逐条执行命令来恢复数据，这在数据量大时会非常耗时。
- 性能影响：AOF的写操作需要同步到磁盘，这可能会影响Redis的性能，尤其是在高负载情况下。
选择建议
- 如果数据安全性要求不高，且希望快速恢复数据，可以选择RDB持久化。